Die Drohung mit dem Atomtod wird ausgeweitet.
Vertragsrechtsdurchsetzer muss ins Gefängnis, während US-Atombomben in Europa Putin auf eine Idee bringen
Von John LaForge. English below
Man muss es Dennis DuVall lassen. Mit seinen 81 Jahren steht er an der Spitze des heißesten politischen und militärischen Themas – Atomwaffen – und hat Leib und Leben auf die richtige Seite der Geschichte gestellt.
Am 23. März trat DuVall eine 60-tägige Haftstrafe in Deutschland an, weil er sich geweigert hatte, Geldstrafen für die gewaltlose Einmischung in die gesetzlose Stationierung von US-Wasserstoffbomben in Deutschland auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel zu zahlen. (US-Wasserstoffbomben sind auch in Italien, Belgien, den Niederlanden und der Türkei stationiert).
DuVall hat vor kurzem ein „Büchel-Manifest“ geschrieben, in dem er sagt: „Gewaltfreie direkte Aktionen auf dem NATO-Stützpunkt Büchel … sollen deutsche Tornado-Piloten des 33. Jagdbombergeschwaders und der 702. Munitions Support Squadron der US-Luftwaffe daran hindern, den Abwurf von thermonuklearen B61-Bomben auf Ziele in Russland zu trainieren, zu verhindern oder zu stören.
Angesichts der erneuten Beunruhigung über die nuklearen Bedrohungen durch den Einmarsch Russlands in der Ukraine wirft DuVall ein Schlaglicht auf die von den Vereinigten Staaten und der NATO ausgehende Eskalationsgefahr. Es ist nicht nur Russland, das die Wahrscheinlichkeit eines Atomwaffeneinsatzes erhöht hat. Es war die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock, die am 24. Januar in Straßburg (Frankreich) verkündete: „Wir führen einen Krieg gegen Russland…“ Zwar ist es richtig, dass Deutschland erhebliche Mengen an Kriegsmaterial in die Ukraine schickt, doch ist es weder klug noch anpassungsfähig, wenn ein hoher deutscher Beamter Russland im Grunde den Krieg erklärt.
Zwei Tage, nachdem DuVall das Gefängnis in Bautzen, östlich von Dresden, betreten hatte, kündigte der russische Präsident Wladimir Putin Pläne zur Stationierung russischer Atomwaffen im benachbarten Weißrussland an, was eine laute, wenn auch heuchlerische Reaktion der USA und der NATO hervorrief. Über Nacht wirkte die Inhaftierung eines langjährigen Veteranen für den Frieden und Air-Force-Veteranen des US-Krieges in Vietnam wie ein Vorbote für eine längst überfällige Debatte über in Europa stationierte US-Atomwaffen, denn Putin erklärte, seine Ankündigung vom 25. März sei eine Retourkutsche.
In Newsweek heißt es: „… die Vereinigten Staaten tun dies schon seit Jahrzehnten. Sie haben seit langem ihre taktischen Atomwaffen auf dem Territorium ihrer verbündeten Länder stationiert“, sagte Putin. Nachdem der französische Präsident Macron erklärt hatte, dass Atomwaffen auf keinen Fall außerhalb des Territoriums einer Atommacht, insbesondere in Europa, stationiert werden dürfen, fragte das russische Außenministerium schmunzelnd: „Richtet sich die Forderung von Paris, keine Atomwaffen auf fremdem Territorium zu stationieren, an Washington?“, so die Hindustan Times.
Der deutsche Zweig der Internationalen Juristenvereinigung gegen Atomwaffen schaltete sich am 29. März in die Debatte ein und stellte in einer Pressemitteilung fest: „Die nukleare Teilhabe verstößt gegen den Atomwaffensperrvertrag und das Menschenrecht auf Leben.“
Andrea Sasse vom deutschen Außenministerium bezeichnete die nukleare Teilhabe Russlands, nicht aber der NATO, als „unverantwortlich“, „eskalierend“ und „ein weiterer Versuch nuklearer Einschüchterung“, berichtete der Guardian am 27. März. Deutschlands Heuchelei ist reichhaltig. Erst im August letzten Jahres erklärte der deutsche UN-Botschafter Thomas Göbel vor der Generalversammlung schriftlich: „Die Vereinbarungen der NATO über die nukleare Teilhabe, zu denen auch die in Europa stationierten US-Kernwaffen und die von einer Reihe europäischer Bündnispartner bereitgestellten doppelwandigen Flugzeuge gehören, stehen weiterhin voll und ganz im Einklang mit dem NVV.“
Mit einem Augenzwinkern wurde in Putins Ankündigung die gleiche Unwahrheit wie von Botschafter Göbel verwendet und behauptet, dass die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen möglich sei, „ohne in irgendeiner Weise gegen unsere Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag zu verstoßen“.
Der beängstigende Kommentar des Pentagons enthielt eine verschleierte Erinnerung an die Bedrohung durch seine H-Bomben in Europa: „“Wir haben keinen Grund gesehen, unsere eigene strategische Nuklearposition anzupassen“, sagte das US-Verteidigungsministerium“, berichtete Reuters am 26. März. Es sei daran erinnert, dass General Tod Wolters, Chef des US-Europakommandos und Oberster Alliierter Befehlshaber der NATO, am 25. Februar 2020 vor dem Senat aussagte: „Ich bin ein Fan einer flexiblen Politik des Ersteinsatzes [von Atomwaffen]“.
In seiner obskuren Zelle in Bautzen sitzt DuVall dafür ein, dass er so tut, als seien der Atomwaffensperrvertrag und der Vertrag über das Verbot von Atomwaffen die maßgeblichen globalen Gesetze, denn das sind sie. Er ist ein Verbrechensbekämpfer, weil er sich in die Pläne der NATO zur Einleitung von Atomangriffen eingemischt hat. Ihm ist es zu verdanken, dass die „gemeinsame Nutzung“ der amerikanischen B61-H-Bomben und die „strategischen“ Drohungen, sie einzusetzen, mehr denn je in den Nachrichten zu finden sind.
Mehr auf der Informationsliste des international No to War – No to NATO network
www.no-to-nato.org, info@no-to-nato.net
Englischer Originaltext
Bildquelle: https://worldbeyondwar.org/
